住宅供暖系统的比较
家庭取暖的选择比以往任何时候都多。要了解哪个系统最适合一个项目，查看各种因素是很重要的。本概况介绍总结了美国各地供暖系统性能的广泛技术分析结果。
方法
Newport Partners, LLC研究了16个不同地点的7套供暖系统的性能，适用于新建和现有住宅。每个系统都根据其第一成本、能源成本、排放和简单回报进行了分析和比较。研究人员分析了两种系统对舒适性的影响。供暖和空调都包括在能源成本之内，以便在只供暖系统和提供供暖和空调的系统之间建立平等的比较。
| 系统类型 | 供热系统描述 | 系统效率评级 |
|---|---|---|
| 炉(A / C) |
|
|
| 空气源热泵(ASHP) |
|
|
| 地源热泵(GSHP) |
|
|
| 混合热泵+加热炉 |
|
|
研究地点
年能源成本低
研究表明，与其他几种选择相比，高效丙烷炉的年能源成本较低。
- 1650美元高效丙烷炉年能耗
- 低了10%比标准效率的空气源热泵
- 下跌14%而不是加热油炉
第一次成本
在设备和安装成本方面，即所谓的“第一成本”，空气源热泵(ASHP)、标准空调的标准效率丙烷炉和标准空调的高效丙烷炉是七个分析系统中最低的。地源热泵(GSHP)的高初始成本可以通过增加一个高效丙烷炉作为备用来弥补。这减少了所需的接地线圈数量，增加了系统的成本。
能源成本
对于寒冷气候区的新住宅，地源热泵和地源热泵-丙烷炉混合系统的年能源成本最低，约为1000美元。标准效率的混合空气源热泵配备了高效丙烷炉备用，每年的加热和冷却成本约为1400美元。高效丙烷炉每年的能源成本约为1650美元，比标准效率的空气源热泵低近10%，比燃油加热炉低约14%。
投资回收期
简单的回收期是指通过降低能源成本来“回收期”供暖系统的第一批成本需要多长时间。其中一种方案评估了在寒冷气候下的新家中，95 AFUE电炉的替代品的系统回报。分析发现，加热炉是一个具有成本效益的选择:地源热泵系统由于其较高的首次成本，具有超过20年的回报;空气源热泵没有显示出回报，因为它实际上有更高的能源成本;混合热泵加热炉系统有大约八年的回报。
舒适性分析
舒适度往往是房主的决定因素。加热供应温度等于或低于体温（近似为≤ 假设温度为100华氏度）会感到凉爽和不舒服。ASHP提供温度在90-115华氏度之间变化的空气。相比之下，丙烷炉在115华氏度或更高的温度下持续输送空气，在寒冷气候下更舒适。
排放
对于有环保意识的消费者来说，供暖系统的排放是决策的一个因素。即使是基于电力的供暖系统也会导致碳排放，除非它们完全由太阳能等非化石能源提供动力。在中西部，两个地源热泵系统的新房排放量最低，而ASHP系统的排放量最高，部分原因是电阻式余热。与ASHP相比，混合热泵炉系统显著减少了排放。
结论
为一个项目选择最佳的供暖系统取决于项目的优先顺序，第一成本、能源成本、排放、舒适度和回报都是可能的因素。建设者和设计师可以利用这项研究中的信息来帮助确定他们项目的最佳解决方案。
关于新港合伙有限责任公司
位于马里兰州戴维森维尔的新港合伙有限责任公司开展了本情况说明书中提到的这项研究。他们专门分析建筑系统的能源性能。
